16

2022-03

10年后,“楼梯房”和“电梯房”哪个更保值?内行人一席话说清

之前笔者的一位朋友,来询问笔者一些买房的问题。对于这位朋友来说,毕业后就选择到大城市当中工作,但大城市的房价比较高昂,使得这位朋友在大城市工作几年后,就回到了自己的家乡城市生活。因为在大城市,每个月的房租也是非常高昂的,再加上在大城市看不到买房的希望,还不如回到自己的家乡城市,购买一套房子生活。 要知道,我国“有房才有家”的思想观念根深蒂固,而这位朋友又面临着结婚的问题,所以急需购买一套房子。因此,这位朋友最终还是选择回到自己的家乡城市工作生活。而对于这位朋友来说,在大城市工作的这几年,也是攒下了一些积蓄,因此这位朋友回到家乡城市后,就开始考虑买房的事情。 而这位朋友,询问笔者的问题,就是该买楼梯房还是电梯房。大家都知道,对于楼梯房来说,建设年代比较久远,一般都是2005年之前建设的住宅。这就使得这些楼梯房大多数都在城市的中心地段,周边设施比较完善,而且处于黄金地段。而对于电梯房来说,一般都是新建设的住宅,设计风格和规划都比较新颖,符合现代年轻人的审美观,房子居住起来也比较舒适。 这就让这位朋友异常纠结,不知道该如何选择。毕竟自己不久后就要面临结婚的问题,如果选择楼梯房的话,自己孩子以后上学就容易很多,而且市中心的住宅所附带的教育资源较好。而要是选择电梯房的话,自己的手里的资金也只够买一套城市边缘地段的电梯房,虽然居住起来比较舒适,但对于周边设施和教育资源来说,与楼梯房有着较大的差距。

2022-03-16

15

2022-03

也说有条件的加装电梯

近两年,旧多层住宅加装电梯提出“推进加快”,除北京地区之外,不少省市删去“没有反对的”限制。只要单元业主表决通过,不管几户反对,其他条件如何,照批照施工,结果工程出事,相邻矛盾激化,加梯阻力增大。 有的省市出文:凡阻碍施工者,按治安条例论处,却不自省协调不够;更有省市规定:对妨害低层的赔赏,不得超过加梯造价的1.5%,无视对低层妨害;还有省市规定:“6m正投影范围内,为严重遮光”,其他妨害不考虑;有的街道小区策划提前改选业主委员会,公开宣称现屆的业委会不支持加梯等。实为以权代法,为加梯侵权清扫“障碍”开道。政策法律界限模糊不清,社会反映强烈,对加梯带来一定影响。 国家发改委《2022年新型城镇化和城乡触合发展重点任务》通知中,“三之(十一)、有序推进城市更新:加快改造城镇老旧小区,推进水电路气信等配套设施建设及小区内建筑物屋面、外墙、楼梯等公共部位维修,有条件的加装电梯。”重申有条件的加装电梯,指导加梯依法开展,以法确权,有序地开展。 .有条件的加装电梯,是指哪些条件? ①首先,应经专门鉴定评估,旧楼质量安全有无加梯之必要与防震性能;如有必要(值得申请),应先加固防震,后加装电梯。不能一拥而上,不管老旧楼安全程度与防震性能,盲目加梯。 ②不可轻言在商品房小区加梯,那里的小区布局设施与住宅,都是合理合法五证具全的不可替代的公序良俗。各业主住宅,都是自已踏看分析对比自主选择的户型与层位,是对号入座地签字合同的公平买卖,恪守契约维护合法秩序是道德底线。住宅也是买方业主用血汗換来的真金白银公平交易买来的全部家当,决不可轻意打破良俗,扰乱民生。 ③大量的旧小区是国家划拨用地,系统单位自建的优惠房,业主多为本系统单位同志,小区条件设施一般较差,住宅较破旧,特需改造。应注重各项改造的同时,.鉴定住宅质量安全与防震性能,.选出符合质量要求的,可先加固防震再加梯,不可盲目跟风,不计后果。 ④加梯贵在依法确权,从现有法律及规定内容,不适于套用民法典第278条表决,以简单多数决策,无视妨害与危险。应由单元全体业主协调一致,没有反对的,才可加梯。不能凭行政规定套用律文,专业人员不独立思考,公然违背小区的公序良俗,无视生活习惯,应稳定社会秩序。 ⑤不能为“推进加快”将对低层的妨害赔赏限制,民事法律行为的基础是自愿,应自主协商一致。同时,也不能先加梯施工,而后另案诉讼妨害赔赏。应在申请加梯的协调程序中,一并解决设计方案、摊资比例、维运合约与赔赏。如不能将加梯引发的连带妨害矛盾同时协调解决,或同时诉讼判处,将妨害赔赏单独用诉讼方式去处理,加梯后或证毁或无法取证对比,甚至难赔赏,对低层是不公平的,也是不符合法律与程序的。 总之,有条件的加梯,决不是表决通过就加梯。其条件可概括为:经评估鉴定,旧房值得加固加梯;业主自愿, 协调一致,没有反对的;同时及时合理赔赏;外部环境许可不违规,方案合理。 此请网友䃼添、点评,共同分享。  

2022-03-15

< 123 >